范广鑫.COM

范广鑫的个人主页 – 未经审查的互联网信息

M.J

All posts tagged “freedom”

苹果产品发布会就在今晚

信息被转发500次可判刑,被点击5000次可判刑。偷偷告诉你,转发的人也入罪。

真是不能说,一说即被捉。

david-lester-free-speech-fight-1912-900

自由的Twitter vs 禁评的微博

在中国,其实有很多的人不知道Twitter为何物,只知道新浪微博。“有什么区别呢?”他们会问。
Twitter是全球化的社交媒体,创建于2006年6月,公司员工不足千人,当前全球注册用户数超过3亿。
Twitter 没有本地化优势,也没有用户数量和转发数量优势,在国内被封锁,一般人没法注册,无法使用,可为什么有人还要说Twitter是互联网的革命?是新技术和新媒体的希望之所在?为什么有的人千辛万苦也要去上推?这一切都是为什么?
下面就从三个方面探讨一下Twitter与国内微博媒体的不同。
(1)真相
Twitter 的信息发布和传输不受任何审核、监督、和加工,能够追溯还原信息的原始面貌。
我们这里所说的信息“真相”并非讨论信息来源是否“真实”,也不判断信息本身内容的“正确”与否。即,Twitter 并不保证上面传播的任一条消息来源是“可靠”的,也不保证任一条消息所持观点是预先确定的。
可能有的朋友不太习惯这样的信息–在我们这个国家生活久了,习惯了每天收看《新闻联播》,阅读官媒杂志的朋友,可能会立刻就有这样的担心:既然微博上的每个人都可以随意发表任何内容,而这些内容的发布和传播又不受任何人工的审核、监督和加工,那么,我们怎么能确定那些内容是真实可靠的?难道谣言不会满天飞吗?
的确,任何媒体都可能会出现谣言,就连官媒也不例外。而谣言出现最多的场合绝对不是来自于信息的开放,而恰恰源于信息的封锁。
相信很多朋友都有过这样切身的体验,当人处在信息不通的黑匣子里,与外界失去了沟通,这时由于缺乏比较和判断的基础,人们只能相信手头现有的通信工具。如果你有一个收音机,你就只能让自己相信那个收音机里播送的信息;然而这时假如有人告诉你那个收音机的信息都是假的,而人们又无法与外界联系进行甄别判断的时候,谁说的话是谣言,就成为一个无法证实也无法证伪的问题。
倘若信息能够公开,人们就有可能接触到更多的信息来源,在比较甄别和理性思考中,哪种说法谁能够存活就取决于其合理性和可信度。在传播过程中优胜劣汰,那些谣言就会像阳光照耀下的积雪,很快就会融化。通畅的信息能够快速化解谣言,甚至是那些已经传开很广的谣言,反之,封闭的环境和信息的封锁只会加速谣言的传播。
从这个角度上讲,Twitter的自我净化能力是很强的。由于Twitter保证了每一条信息的传播途径都可被追溯,利用其强大的 RT (锐推)功能,谣言的澄清可以在非常短的时间内迅速完成。
而反过来,如果信息是受人工审核、监督和加工的,即出现的信息本身是被“选择”的。尽管审核者可能有不同的目的(甚至可能是听上去很良好的意愿,比如保 护青少年免受色情信息,等等),但是这种“愿望”的后果却只能导致信息流的萎缩,这对于自由信息的自我净化是一个损害,新浪微博的用户都有过这样的体验,自己感兴趣转发别人的一条推文,原始的推文被删除了,看着空推文后面的一大串评论,可笑亦可悲。
事实证明,“堵”和“删”的后果反而会加速谣言的传播。
(2)平等
Twitter 用户通过信息发布积累信用,这一信用将成为个人品牌价值。
Twitter 用户在价值满足方面的需要与自然人并没有什么两样,任何一个用户在 Twitter 上最终都以这些目标作为衡量价值的参照:
更多的Followers、更多的点击、更多的回复或 RT,是大部分用户的目标;
人都有欲望、理性和被认可的欲望。但如果一旦有公众评价,人就不可能毫无顾忌地行动。人的行动就必须与其所预期的目标相一致,并随时受到该目标的约束和纠正。试想一下,如果因为几次草率的传播而被他人列为“虚假信息源”–不值得信赖的后果?
正是由于时刻存在这种约束,在Twitter世界里,人必须保持自己良好的信用,任何有损个人信用的做法都会直接导致个人价值的损害,那些为了短期利益不择手段的做法,在 Twitter 世界中并不适用。Twitter 世界只遵循这样一个简单公平原则:
一个人曾经贡献的有价值信息越多,这个人的品牌价值也就越高,它将来的信息也就越值得信赖。
这是一个正向反馈的良性循环过程。
而这种对所有人平等、循序渐进的信用积累过程,在新浪微博却不可能存在,新浪微博定位为以名人娱乐为核心的互动形式,名人的粉丝数几百万上千万都不足为奇,被转发和热捧的热点也不外乎是名人的一言一行。其他的草根用户则被轻蔑地归并为“粉丝”,就算偶尔能够起到零星作用也是极容易被淹没。
很多草根甚至会去主动@那些名人,央求一次转发的机会。
一个微博系统倘若缺少激励每一个人通过自身努力追求平等机遇的动力,它在精神上注定也只能是个侏儒。
(3)自由
Twitter上的网友毫无例外,都有一颗追求自由的心。
首先,是必须意识到自己的发言环境是不自由的,这样才能够真正体会自由表达机会的来之不易,并用实际行动扞卫其个人自由。
这与某些人动辄就宣称“我们国家的言论是自由的”、“现在的言论自由比三十年前好得多,我们也有理由相信三十年后的言论自由状况比现在好”等等诸如此类的脑残观点形成了鲜明的对比。
有些朋友经常会提出这样的问题,为什么Twitter中文圈上关注时政的网友如此之多,为什么生活类的推友在Twitter上找不到共鸣?(类似这样的问题也常常出现在草榴的技术讨论区:“为什么讨论时政的帖子这么火?”)
这其实很正常,只有被剥夺了正常自由表达、并且心怀自由向往的人们,才会对普通人权利被侵犯的社会事件有切肤之痛,对此深恶痛绝。而那些在新浪微博里每日养尊处优、轻松调侃,既不想花力气翻.墙了解事实的真相,也不愿多用一点心思去了解社会上普通人苦难的人们,对此是不能理解的。
对他们而言,国内网络真的是很自由,什么都可以说啊,名人的八卦,各种色情笑话,有什么不能说呢?对于他们这样的幼稚想法,今天的国内各大微博被官方责令禁止评论三天就是最好的回答。
综合以上三点,我认为,国人对Twitter的态度取决于每个人的认识,
如果一个人认为国内的信息环境是真实的、平等的、自由的,那么他就没必要上 Twitter,他会在国内的站点生活得很好,根本没有必要费劲去寻找各种Twitter 的客户端,搜索各种上推的方法,去赶那个时髦–就算这个人来到 Twitter ,他也一定很失望。因为 Twitter 上面没有名人,最有名的中文推友才只有五位数的 Follow 人数,怎么能和新浪微博相比呢?
而倘若一个人秉持真实、平等、自由的 信念,那么Twitter就是他最应该去的地方。正因为那里在普通人看来还是不起眼的荒漠,那里的广阔天地才大有作为。一个标签,一个 Follow,一个锐推,就能够串联起成千上万来自四面八方的推友,把坚守着同一信念的兄弟姐妹,团聚在一起。
这种力量,是新浪微博无论靠多少人气,也永远无法达到的,因为这不是名人粉丝的力量,而是普遍人性的力量。真实和虚假、平等与特权、自由与奴役,这不是多和少的区别,而是有和无、一和零的区别。
这力量就如同划破夜空的闪电,会令某些人惊惧胆寒。因为中国的真正公民,在经历了太久的苦难和压迫之后,在历史潮流和信息时代机遇的感召下,正在这一个千载难逢的公共平台上,逐渐成熟起来,最终将不可逆转地,走向崛起。
你难道不想成为这个新时代的一员吗?有什么困难能够阻挡你,对未来自由的向往呢?

 

转载:https://plus.google.com/101404229057704876085/posts

新浪和腾讯微博被禁止评论

新浪和腾讯微博在31日早上发通知称:从3月31日上午8时至4月3日上午8时,暂停微博评论功能。

明天就是愚人节,势必还会有大量被当局认定为“谣言”的信息出现,因此提前关闭评论进行整改当局可能认为此举属于必要,但是因为大量的用户开始进行转发,人们反倒更多的看到了一些不会被转发的信息。禁止评论的举措是否真的有效,还有待事实的检验。

很少被 @ 的我的微博今天一篇关于《天与地》的微博被 @ 了五次,开始还奇怪呢,看来这种只转不评确实能加快信息传播速度啊。

公民向往言论自由的热情怎么能堵得住呢!~

39

李开盛:政治是道德败坏之源

当前中国之所以出现道德败坏的局面,一个非常重要的原因在于人们中间普遍存在一种对社会的疏离感与排斥感,觉得这个社会不是自己的。除了守好“小我”的天地外,其他的事都与我无关,我也无能为力。即使是那些所谓的精英人士或权贵层次,要么时刻做着移民的打算,要么是暗地里准备做“裸官”,也缺乏在身边建设一个美好的道德社会的动力与认知。之所以如此,则是因为在一种民主远不发达的情况下,每个人都觉得自己是这个社会的“外人”所致。以前还有所谓“主人翁”精神一说,现在基本上不提了,我想在官方层面可能是政治原因(就像不再大力宣传“工人阶级是先锋队”一样),从民间层面来看则有“名实不符”之感。面对外国来客,又有几个中国人能够真诚而自豪地介绍说:这是我的国家呢!

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点。)

不能只在同意你哲学的人群中分享观点

如果你只在同意你哲学的人群中分享观点,只能加深你的偏见。增进偏见也许会让你感觉很好,但那不是思考,也不自由。

自由最好的生长地是差异性。吸收不同的观念,比较他们,质疑他们,挑战他们。

可以分享不同观念的地方很难找,因此要马上去找。

转载

我不相信任何一个民族能够永远被奴役

我不相信任何一个民族能够永远被奴役。宣传机构可以用谎言填充他们的思想,否认真理达数代人之久,但人们在漫长黑夜中被迷惑、冻结的灵魂会由于不知来自何处的火花而觉醒,立刻,谎言和压迫的构架将因此而受到审判。被奴役的民族永远也不要绝望。——温斯顿.丘吉尔

日薄西山

不厚被免,我等小民得视神仙打架。

诸多吐槽,与其中一句有感,虽是评王,确是说薄。如下:

相信当王局长踏进领事馆大门时,中国历史可能就在悄悄改变,至少由此关闭了向后走重回唱红歌的文革岁月。王局长的历史功过差不多可以相互抵销了;如果在里面再多说点或许就是有功之臣了。@旁观者马勇

算是把事情往积极的方面看了。

73条与薛定谔的猫

MARK下,今日73条通过,恶法横空出世。

twitter上看到个有趣的比喻:

整个中国未来会变成一个薛定谔的盒子,里面的每个人都是薛定谔的猫,因为每个人都随时可以白光一道,变成量子态,死活不知,状态不明,哪怕是家人亲属也不可能突破量子态得到关于量子态的人的信息。@tinyfool

只有中国和朝鲜有政治课

坊间流传这样一句话:

全世界有兩百多個國家。看病自己花钱的20个,学校上政治課2个。屏蔽网络的4个,教育产业化的一个,计划生育的一个,外国人与外国人爹妈当政的国家有一个。

看病花钱,不是天经地义,全世界大部分国家都不花钱,包括很穷的国家。

关于大陆网络屏蔽,知道G-F-W的就是知道,不知道的你就是被屏蔽的。

计划生育是扼杀人权,宁添一座坟,不添一口人。

朝鲜学校每日三堂课里,一堂就是政治课,学的是主题默想。大陆的孩子从小就上政治课,我们中学考试政治,高考考政治,大学里本科考试各种政治课,硕士学政治课,博士也要学政治课。

全国政协常委、国务院参事冯骥才:中国教育的失败源于欺骗!在普世文明国家中,教育是中立的,不给任何党派作广告。我们的大中小学反其道而行,恰恰成了党派的广告牌,还在牌下公然打出政治课的招牌,把欺骗灌给学生洗脑。我上学时就是这套骗人的玩艺儿,现在仍是!

我不爱上政治课,没听说谁爱上,那学到知识了么?大部分是谎言吧。

 

PS:根据二会刚通过的刑诉法修改草案;你写文章,可能被:

1,秘密监视居住和秘密拘留;

2,秘密窃听可以作为证据;

3,传唤过夜由12小时延长为24小时。

4,律师会见要批准。

马桶

免费使用离线下载

迅雷离线下载,就是先用迅雷的服务器给你下载资源,它下完了你再打开自己电脑,把文件从迅雷服务器下载到自己的电脑中。好处是,离线下载过程不用自己开电脑,冷门资源有速度,热门资源秒杀。迅雷VIP会员和高等级会员可以使用。最近发现个算是小软件吧,可以免费使用离线下载功能,实际就是把迅雷VIP会员共享出来,用代|理登陆以避账号被冻结。

使用时发现的问题:

1.登陆要多试几次,不行就挑人少的时段使用。

2.下载时新资源经常秒杀,这是其最实用的功能,把文件从迅雷服务器下载到自己的电脑中基本满速,依自己网络而定。

3.用的人多,抢着先下自己的资源。

4.成|人内容多,也能看出是有人在删在管理啦,不影响使用,不喜匆入啦。

XL离线下载器 下载地址

http://www.ctdisk.com/u/196207/783767

 

福利

另附最新帆樯软件下载地址

https://www.google.com/reader/view/feed/http://feeds.feedburner.com/freeapp

记住这个地址不变,内容会自动更新,加入收藏夹,一劳永逸,再不怕旧的不好用时不知道哪下载新的了。一劳永逸!~

这是个google reader供稿,该供稿只有1篇文章,订阅它就相当于把它收藏到你的 Google Reader 中。内容会自动更新,但不会提示新条目。

1/2
1
 
2
 
回到顶部